分享好友 信仰首页 信仰分类 切换频道

六百多位科学家联名反对进化论

原创 何天择  2025-02-071340

十九世纪中,现代科学发源地的欧洲,一般民众因对科学的认识不够成熟,以致科学主义泛滥;自达尔文一八五九年出版《种源论》之后,大众不求甚解,盲目接受,并由教育界别有用心的人所劫持。这些人没有诚意实事求是追求真理或科学的进步,而是利用进化论作为攻击教会的武器,维护无神论的盾牌,或因个人道德败坏作为回避上帝的掩护所。(主耶稣说:“光来到世间,世人因自己的行为是恶的,不爱光倒爱黑暗……”)

怎样知道他们并无诚意追求真理?因为他们采用不实的方法宣传,例如说:“几乎世界上每个科学家都赞成进化论。”不但将不符合进化论的科学事实一概抹杀(注),且常有伪造证据作为支持进化言说。其中以辟尔当人(Piltdown Man)与重演说(Recapitulation theory)最为突出,但却大言不惭,说:“一切证据皆符合进化学说”。以致造成人云亦云的局面。青年学生因无反驳能力,俯首任其灌输,引入歧途。

有鉴于此,在美国西雅图由优秀科学家组织的“发现学会”(Discovery Institute),于二OO二年发起邀请持有自然科学博士学位的科学家,同意以下宣言者参加签名:“我们对『自然选择』与胡乱突变能解释生物复杂性的宣称,表示怀疑。鼓励大家审慎查究达尔文学说的证据。”

现在已有六百多位签名参加,包括许多优秀的科学家如:Philip Skell(美国国立科学院会员)、Lyle Jensen(美国科学促进会会员)、Stanley Salthe(生物学教科书作者)、Richard von Sternberg(Smithsonian Institute生物学家)、Giuseppe Sermonti(Biology Forum编辑)、Lev Beloussov(俄国自然科学院胚胎学家),并美国著名大学,如Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA中的科学家。这名单尚在迅速增加中。

进化论的主题是自然历史(Natura lHistory),即探讨今日近两百万物种,无奇不有的动植物的来源问题。进化论的维护者在探讨这问题之先,设立预限,即不得认为来自理智的设计或超自然者的创造,仅以无理智的物质作用为依据。因此,他们闯入了无神唯物主义的黑区,成为追求真理的败笔。追求真理需要设限吗?若要设限不等于在盒子内思索么?若在界限之内找不到答案,便等于没有答案吗?设限的错误是显而易知的。

历史的事实都是过去的事实,无法实际观察,非科学方法能及。那么科学家如何得知过去的知识?他们所用的叫作外推(延伸)法(extrapolation)。由外推法所得的知识常常仅有可能性而无确定性。使用外推法必须严格注意条件:一、有明显的事实作为根据;二、在外推的范围中,环境条件不变,没有新因素介入,令外推失却意义;三、必须在适当的范围内使用,不得无限延伸,否则错误难免。进化论的维护者对这些都毫不加以考虑。例如他们将生物些微的变化作为根据,称之谓小进化(Micro evolution)。委实,这是误用名词 (misnomer),些微的变化是无方向胡乱性(random)的,而进化必需是有方向(directional)向导性的变化,否则怎能形成一个有用的器官呢?若有数十或数百次连续地向某方向进行的变化,且有新器官的基本构造出现,才可有外推的基础,否则只是幻想而已。

进之,他们不是外推至以往百年、千年,而是逆推至以往的数十亿年的时间里。难道以往数十亿年的时间里,环境没有沧海桑田的变化吗?谁能保证环境条件都一致不变?进化论以外推所得的结论,认为人由阿米巴经过数十亿年进化而来。这样的推论是毫无价值的。因为他们基于不确实的根据,并且无限外推,犯了思维上的错误,即“不正当外推之错误”(fallacy of inapt extrapolation)。

生物中分为动物界与植物界,彼此当然大不相同,即在动物界中也有巨型的大象、牛、马,或小型的蚂蚁、小虫,有空中的飞鸟,有水生的鱼虾,彼此迥异;在植物界有大树、花草、藤本植物、水生及吃虫植物等等,亦各不同。在这一切之上,更有万物之灵的人存在。进化论说都是从同一原始细胞进化的。那么,为什么人之为人,兽之为兽,鸟之为鸟,虫之为虫,树之为树……?他们说是由环境条件筛选而来,称为“自然选择” (Natural Selection)。环境条件是什么?不外乎气温、湿度、高度等的不同而已。一切生物不都是生活在同一时空中,同一阳光下,同一大气中,同一地心吸力内吗?在陆生的生物中,环境虽有少许不同,而江河海洋的环境有更大的一致性 (Homogeneity)。但其中水生的生物也极不同,有大的鲸鱼,有小的草履虫等各不相似的物种。所以说由环境条件的“自然选择”是极荒唐的言说,只是加以意志,将这名词位格化而已。将无意志的自然条件位格(人格、神格)化是另一错误思维方法,即“予无生物以位格之谬误”(pathetic fallacy)。

数十年来,自分子生物学崛起,科学家都知道,生物彼此不同皆因细胞核内天赋DNA分子中,所蕴含资资讯,指导生物个体的发育、结构、表形、生理、老化及死亡。一切资讯都由“心意”产生,虽由文字或化学分子等记号排列表达,本身没有重量,不占空间,所以不属物质范围,而属非物质或形而上学(metaphysics),即玄学范围。因玄学深奥不易探究,所以许多头脑简单的人便认为虚而无实。但生物的资讯却是极实际的东西,一切生物包括人自己的生存都赖遗传资讯的指导。所以说生物种类的不同皆由外在环境的不同而致,是不攻自破的。环境只能影响生物个体的发育,而不能改变生物的种别。生物的物种已在细胞DNA化学分子中固定不变。例如人的DNA中有三十亿的磩基配对(basepairs)是极精密的构造,若以人工将之改变,一般即促其死亡。

在物理学中,热力学定律(Laws of Thermodynamics)是经过时间考验,认为极可靠的自然定律,普遍适用于一切物质的变化,是四维时空中的基本定律。热力学第二定律有关物质作用的方向,乃由组织至溃解,由秩序至混乱的。这第二定律也可叫作退化律,放诸四海而皆准。但进化论者说,四维时空中有一个普遍的进化律,各生物皆向上进化,由简单至复杂,由劣至优。在生物进化之先,且有化学进化,由简单的无机化合物进化至有机化合物,由有机化合物渐渐进化至复杂的蛋白质分子,由蛋白质分子进化至有生命的细胞。但是,在四维时空中,不可能有两个互相冲突,针锋相对的普遍定律同时存在。既有普遍的退化律便不可能有普遍的进化律。退化律由实验而得,进化律由幻想产生。我们真要慎重思考,作出明智的抉择。

近数十年来科学的进步已令唯物进化论在科学中无法立足。许多生物学教师不敢反对进化论,或许自己没有仔细查究揣摩,或求政治性正确(politically correct),免受顽固份子排斥,危及个人职位,而不是求科学上的正确(scientifically correct)。我们对这重要的万物(包括人类)来源问题,该由自己独立的思考追究决定。

禾场广大,但我很有限,感谢您的支持!
奉献支持
举报
收藏 0
评论 0
进化抑或创造?
进化论与创造论的来源模式,其实都离不开信心──我认为信进化论比信圣经所说的创造还需更大信心呢!圣经不随人意朝令夕改,它早已毫无错误的写成。在创世记,我们有现场唯一目击证人──上帝自己──所提出来的证供。

0评论2025-02-13178

上帝留下了足迹
自然科学是人探究宇宙万物的求知工作,我们对宇宙万物越明了,对宇宙万物创造者的存在、大能、大智、大爱,就越肯定。时至今日,科学知识已累积到势不可挡的证据,迫令我们相信有上帝。

0评论2025-01-13405

科学的盲点
只有作者他自己才有资格说那幅图画是什么,因为他是那画的原创者。所以若我们要寻找万物的意义,答案在于寻找那万物的原创者,因为只有祂才有资格说受造物的意义是什么。

0评论2024-12-27104

理智设计论挑战进化论
时至今日,科学昌明,进化论已破绽百出,有识之士群起声讨。在大自然中,设计的事实到处可见,不论人体构造、晶体组织、蜂房结构等等。一切规律都由设计产生;若无设计便是一片混乱。一切设计都需理智,并且也可由人的理智认知。否认设计,无疑是否认常识。

0评论2024-12-16160

人生观的探讨
启示的人生观是唯一正确的人生观,因为是创造主所命定的,不是人自主自立的。人是“宗教动物”,敬拜上帝是人的天性。若不满于近乎禽兽的生活,若要堂堂正正做有永生盼望的人,过真善美的生活,必须接受启示的人生观,秉承上帝造人的目标。

0评论2024-11-05376

规则与道
圣经由不同的作者写成(文字是他们执笔写的),但他们写出来的不是他们自己为这世界定出的“道”;而是上帝把祂的道启示给了他们,让他们把这“道”告诉全世界。

0评论2024-10-26191

人生三大基本问题——正确人生观的认识
谁能解答我们这三大问题呢?谁有资格告诉我们宇宙万物的来源,以及人生真谛并死后归宿何处?是哲学家吗?科学家吗?聪明人吗?他们都与你我一样,不过是渺小有限的人。惟有创造天地万物(包括人类)的全能全知上帝,独有祂能告诉我们一切的真相。惟有祂能指示我们正确的人生道路。

0评论2024-10-04743

到底有没有神?
亲爱的天父啊!你创造宇宙万物,你使我们看见你的手印,印在广阔的天空,印在最微小的原子结构上面,叫我们认识和敬拜你。亲爱的神啊,我们以前愚笨顽固,求你赦免;我们现在归向你,敬爱你,愿意更认识你。求你接纳我们。

0评论2024-09-30478

天外有天
一百年前的知识今天来看许多是不对的,同样的,今天的知识,以后来看又是落伍的。这么说,我们怎能把今天的科学和理性作为衡量一切的标准呢?您若愿意藉着信仰这条路来探讨人生的真谛,您一定发现山外有山,天外有天。

0评论2024-09-17202